Claude Sonnet 5.5とOpus 5.5の違い・比較

Sec.01

Sonnet 5.5とOpus 5.5の比較表

Anthropicの公式発表の数字を、何を測った評価なのかと合わせて並べます（2026年9月時点）。

項目（何を測るか）	Sonnet 5.5	Opus 5.5	差
料金：入力／出力（100万トークンあたり）	$2／$10	$4／$20	Sonnetが半額
料金：キャッシュ書き込み／読み出し	$2.50／$0.20	$5／$0.20	読み出しは同額
Terminal-Bench 4.0（AIが自分でコマンドを動かし、作業をやり切れるか）	70.6%	66.4%	Sonnetが4.2pt上
GDPval-AA v2.1（資料作成など、実務の知的作業の出来。スコア）	1844	1846	ほぼ同点
AA-Briefcase v1.1（長い実務タスクの出来。スコア）	1811	1822	Opusが11上
OSWorld 2.1（パソコン操作の代行）	80.1%	81.8%	Opusが1.7pt上
CursorBench 4.0（実際の開発現場に近いコーディング作業）	55.5%	57.8%	Opusが2.3pt上
FrontierCode 1.1（人の手直しなしで採用できるコード変更か）	52.1%	54.4%	Opusが2.3pt上
Chartography（グラフや図表の読み取り）	61.6%	64.4%	Opusが2.8pt上
Humanity's Last Exam（専門分野をまたぐ難問。ツールあり）	64.5%	67.7%	Opusが3.2pt上

Terminal-BenchのOpus 5.5の値は、最も高い設定（effort=xhigh）で測ったものです。FrontierCodeのSonnet 5.5の値もxhighでの結果で、最高設定（max）では46.2%に下がります。

Sec.02

比較から読み取れる3つのこと

1つ目は、差のほとんどが1〜3ポイントだということです。資料作成やパソコン操作のような実務では、仕上がりの差を体感しにくい水準です。一方、料金は入力・出力とも2倍違います。同じ量の作業なら、Opus 5.5の費用はSonnet 5.5の約2倍になります。

2つ目は、Opus 5.5が上回る項目に共通点があることです。専門分野の難問、図表の読み取り、手直しなしで採用できるコード変更。いずれも一度の判断の正確さが結果を左右する仕事です。ここで差が出るため、Anthropicも「慎重な判断が要る複雑な仕事」をOpus 5.5の役割としています。

3つ目は、Sonnet 5.5が勝った唯一の項目が「作業を最後までやり切る力」だということです。Claude Codeのように、AIがコマンドを実行しながら作業を進める使い方では、Sonnet 5.5でも十分に戦えます。

Sec.03

どちらを選ぶか

作業の性質に応じたSonnet 5.5とOpus 5.5の使い分けを、定型修正・Sonnet 5.5・再設計・Opus 5.5の関係で示した図。（クリックで拡大）

Anthropicは、Sonnet 5.5が最も得意なのは「範囲がはっきりした日常業務、バグ修正、資料・スライド・表計算の仕上げ」だとしています。

仕事の例	向くモデル	理由
資料・スライド・表計算の作成と仕上げ	Sonnet 5.5	実務の評価はほぼ同点で、料金は半分
バグ修正、範囲が決まった小さな改修	Sonnet 5.5	作業をやり切る力はOpus 5.5以上
定型のパソコン操作やデータ整理	Sonnet 5.5	差は1.7ptで、料金は半分
原因が絞れない障害対応、設計の見直し	Opus 5.5	判断を重ねるほど正確さの差が効く
専門知識が要る調査や、難しい推論	Opus 5.5	難問の評価で3.2pt上
そのまま採用したい大きなコード変更	Opus 5.5	手直し不要の割合が高い

迷ったらまずSonnet 5.5で試し、結果に満足できないときだけOpus 5.5に切り替えてください。Anthropicも、Sonnet 5.5は低めのeffort（AIが考える深さの設定）で動かすと、1作業あたりの費用が下がり、Opus 5.5をうまく補えると説明しています。Opus 5.5の料金と設定はClaude Opus 5.5の解説にまとめています。

Sec.04

Sonnet 5からは何が変わったか

Sonnet 5.5とSonnet 5は入出力料金が同額で、前者は出力が30％超速く、日常業務やバグ修正向けとされる比較図。（クリックで拡大）

料金はSonnet 5と同じ入力2ドル・出力10ドルのままで、変わったのは次の3点です。

速さ：文章やコードを書き出す速度が、Sonnet 5より30%以上速くなりました。Sonnetとしては過去最速です。

安さ：1つの作業をこなすのに使うトークン（AIが読み書きする文字量）が減ったため、同じ作業の実費はAnthropicのテストで最大30%下がりました。

賢さ：作業をやり切る力は10.3%から70.6%へ、パソコン操作は57.0%から80.1%へ、図表の読み取りは15.6%から61.6%へ伸びました。Sonnet 5の弱点だった部分がまとめて底上げされ、Opus 5.5と比べられる水準になったのが今回の最大の変化です。

Sec.05

使い始めるときに知っておくこと

Claudeアプリ、Claude Code、APIのほか、AWS・Google Cloud・Microsoft Azureでも公開日から使えます。

Claude Codeとアプリでは、effortの既定値はmediumです。APIの既定値はhighなので、同じモデルでも使う場所によって出力量と費用が変わります。

APIで使う場合、モデルIDは「claude-sonnet-5-5」です。thinking（回答前に考える機能）をオフにしてSonnetを使っている場合は、切り替える前に新しい「between_tools」設定へ移す必要があります。手順はAnthropicの移行ガイドにあります。

リスクの高いサイバーセキュリティ作業は、自動でSonnet 5に切り替わります。普段の開発でのバグ調査や修正は対象外です。大量処理でコストを最優先したい用途向けには、Haiku 5.5が数週間以内に加わる予定です。

Claude Code自体を初めて使う方は、ClaudeとClaude Codeの違いから読むと全体像がつかめます。

Sec.06

X で話題の声

Claude Sonnet 5.5の新機能や性能に関する反応は好評で、特にその速度とコストパフォーマンスが評価されています。また、従来のモデルとの比較でも大きな進化が見られるとの意見が多いです。

1 / 3

Bridgebench@bridgebench

Claude Sonnet 5.5 just dropped. We put it through the BridgeBench black hole merger test against Opus 5.5 and Fable 5.1. Claude Fable 5.1: $1.22, 4m 44s Claude Opus 5.5: $0.69, 6m 8s Claude Sonnet 5.5: $0.34, 4m 14s Sonnet 5.5 was the fastest and cheapest of the three. Half

訳Sonnet 5.5は3つのモデルの中で最も速く、最も安価である。

340好評Xで見る

Sree@srikanthvaluri

Sonnet 5.5 VS Sonnet 5 Just look at this comparison of models with same prompt Sonnet 5.5 is in stealth test right now. Huge step up from current Sonnet. Claude Sonnet 5.5 really is cooking.

訳Sonnet 5.5は現行モデルから大きな進化を遂げている。

191好評Xで見る

Pranav Reddy@AI_Screening

Claude sonnet 5.5 vs Claude Sonnet 5 > Sonnet 5.5 is on a completely different level compared to Sonnet 5—there is a generational difference. >It easily competes with GPT-6 Astra, and maybe even Opus 5.5.

訳Sonnet 5.5はSonnet 5と比べて世代の違いがある。

109好評Xで見る

Sec.07